قضت محكمة في ميونخ بأن Google مسؤولة عن معلومات كاذبة في AI Overviews.
وهو أول حكم يحمّل محركًا المسؤولية عما يولّده. إن كان مساعد ذكاء اصطناعي يذكر عنك معلومة كاذبة، فهذه الخدمة لتصحيحها الآن، لا ضمن برنامج ظهور طويل.
أبلغ عن ادعاء كاذب من الذكاء الاصطناعي-
ما نفعله أولًا
توثيق الأدلة: السؤال، والمحرك، والتاريخ، ونص الإجابة كاملًا. المحركات لا تحتفظ بشيء، لذا فالإجابة التي لم تحفظها قد ضاعت.
-
ثم التشخيص
هل جاء الادعاء من صفحة منشورة حاليًا، أم من ذاكرة التدريب، أم من فجوة ملأها النموذج؟ ثلاثة أسباب، وثلاث استجابات مختلفة.
-
ثم الإصلاح
تصحيح المصادر أو إزاحتها بمصادر أحدث تتقدم عليها. وهذه الأداة الوحيدة المتاحة، لأنه لا توجد استمارة لطلب الإزالة.
-
ما لا نفعله
الوعد بتعويض قانوني. فدعوى التشهير الوحيدة التي بلغت الحكم في الولايات المتحدة انتهت لصالح شركة الذكاء الاصطناعي.
حكمان، في اتجاهين متعاكسين
مسؤولية الذكاء الاصطناعي: الموقف الفعلي
الموقف لم يُحسم. ومن يخبرك بأنه حُسم في أي اتجاه لم يقرأ القضيتين.
هذا ملخص لأحكام علنية، وليس استشارة قانونية. إن كان المحتوى يسبب ضررًا حقيقيًا، فاستشر محاميًا في ولايتك القضائية إلى جانب إصلاح جانب المصادر.
ما يحدث في الشهر الأول
-
توثيق الأدلة
الأيام من 1 إلى 3
- نص السؤال حرفيًا، والمحرك، والتاريخ، وحالة البحث، ونص الإجابة كاملًا
- فحص كل المحركات، لا المحرك الذي صادف أن رآه أحدهم فقط
- إعادة طرح السؤال عدة مرات، لأن التوليد لا يعطي النتيجة نفسها كل مرة
- التخزين نصًّا خامًا مع البيانات الوصفية، وهو ما سيطلبه المحامي أو الجهة التنظيمية
-
التشخيص
الأسبوع 1
- مقارنة البحث المفعّل بالبحث المعطّل، للفصل بين الاسترجاع وذاكرة التدريب
- قراءة استشهادات Perplexity لتسمية المصدر الدقيق حيثما وُجد
- تصنيف الادعاء إلى قديم أو مدمج أو مختلق أو عائد إلى السطح
- نخبرك بأيّ الأربعة لديك، وما يعنيه ذلك للجدول الزمني
-
العمل على المصادر
الأسابيع من 2 إلى 8
- تصحيح الصفحة التي صدر عنها الادعاء إن كنت تتحكم فيها، واستبدالها بمصادر أحدث إن لم تكن كذلك
- بيان واضح ومؤرخ بالحقيقة الصحيحة على صفحة تستطيع المحركات الوصول إليها
- إصلاح سجل الكيان إن كان السبب خلطًا بين هويتين
- نشر الحسم بحيث يسهل العثور عليه بقدر الاتهام، دون تكراره في عنوان
-
التحقق
من الأسبوع 4 فصاعدًا
- إعادة طرح الأسئلة نفسها بالجدول نفسه، على كل محرك على حدة
- عرض النص قبل التصحيح وبعده جنبًا إلى جنب بدلًا من تلخيصه
- التصريح بكل ما بقي خاطئًا كما هو، مع ذكر السبب
- التسليم إلى البرنامج المستمر، أو الإغلاق، بحسب ما تريده
قبل أن تتعاقد مع أي أحد
ما يمكن وما لا يمكن فعله حيال ادعاء كاذب من الذكاء الاصطناعي
معظم العروض في هذه الفئة تفترض صلاحيات لا يملكها أحد. وهذا هو الحد الفاصل.
ما نستطيع فعله
- ✓حفظ الأدلة حفظًا صحيحًا، وهو ما لن تفعله المحركات لك
- ✓إخبارك خلال أسبوع بما إذا كان الادعاء قابلًا للإصلاح الآن أم ينتظر إصدار نموذج جديد
- ✓تحديد الصفحة أو الإدراج أو سلسلة النقاش التي يصدر عنها الادعاء، إن وُجدت
- ✓تصحيح المصادر أو إزاحتها بمصادر أحدث تتقدم عليها، وهي الأداة الوحيدة التي يُعوَّل عليها لتغيير الإجابة
- ✓إعادة القياس وفق جدول، ليكون اتجاه التحرك سجلًا لا رأيًا
ما لا نستطيع فعله
- ✗حذف الادعاء. لا يوفر أي محرك طريقًا للإزالة لنشاط تجاري أو فرد
- ✗الطعن فيه. الإبلاغ عن إجابة يغذي تحسين النموذج، لا ملف قضية عنك
- ✗الوعد بنتيجة قانونية. فدعوى التشهير الأمريكية الوحيدة التي بلغت الحكم انتهت لصالح شركة الذكاء الاصطناعي
- ✗تحديد موعد لأي شيء محفوظ في ذاكرة التدريب. فذلك ينتظر إصدار نموذج جديد
- ✗إخفاء ادعاء صحيح. إن كانت عملياتك هي التي أنتجته، فسنقول ذلك في الأسبوع الأول
نفضّل أن نخسر التعاقد في الأسبوع الأول على أن نأخذ اشتراكًا مقابل شيء لا نستطيع تغييره. شاهد بنفسك ←
كيف نقدّم التقارير
عميلان، ونتائج مختلفة تمامًا في كل منصة
حين يكون ادعاء عنك خاطئًا، فالمحرك الذي يخطئ فيه مهم. وهذه أعداد الاستشهادات لكل محرك في مشروعين منشورين.
Delta Medical Labs
متركز في منصة واحدة5,570 صفحة يُستشهد بها عبر مساعدات الذكاء الاصطناعي، يوليو 2026
- AI Overviews3,60065%
- AI Mode1,80032%
- ChatGPT1302%
- Gemini401%
Eduverse
موزع بالتساوي171 صفحة يُستشهد بها عبر مساعدات الذكاء الاصطناعي، أغسطس 2026
- AI Mode6538%
- AI Overviews5935%
- ChatGPT4727%
- 89.1%من المواقع التي يستشهد بها ChatGPT لا يستشهد بها Perplexity أبدًا في السؤال نفسهWellows، 804,058 إجابة، من سبتمبر 2025 إلى مايو 2026
- 79.6%من المصادر تظهر في منصة واحدة فقط22.7 مليون استشهاد عبر 1,146,483 سؤالًا، 2026
- 22xفجوة في معدل الاستشهاد بالعلامات التجارية بين ChatGPT بنسبة 0.59% وPerplexity بنسبة 13.05%دراسة شملت 34,234 إجابة ذكاء اصطناعي، 2026
يعادل عدد مرات ظهور Delta في AI Overviews سبعة وعشرين ضعف ظهورها في ChatGPT، بينما لا يتجاوز الفرق بين أعلى منصة وأدناها لدى Eduverse 18 صفحة. الفريق نفسه والطريقة نفسها، ونتائج متعاكسة تمامًا. ولو قدّمنا لك رقمًا واحدًا، لما عبّر عن أيٍّ منهما.
أبلغ عن ادعاء كاذب من الذكاء الاصطناعيآراء العملاء
كل الآراءالاستجابة للحوادث
ما يحدث في الشهر الأول
نتعامل مع هذا العمل كحادثة محددة النطاق لا كبرنامج مستمر. فإن كانت بقية الإجابات سليمة، نغلقه ونخبرك بذلك.
توثيق الأدلة
نص السؤال حرفيًا، والمحرك، والتاريخ، وحالة البحث، ونص الإجابة كاملًا، عبر كل المحركات لا المحرك الذي صادف أن رآه أحدهم. مع إعادة طرح السؤال عدة مرات، لأن التوليد لا يعطي النتيجة نفسها كل مرة.
التشخيص
مقارنة البحث المفعّل بالمعطّل للفصل بين الاسترجاع وذاكرة التدريب، ثم تصنيف الادعاء إلى قديم أو مدمج أو مختلق أو عائد إلى السطح.
العمل على المصادر
تصحيح الصفحة التي صدر عنها الادعاء إن كنت تتحكم فيها، واستبدالها بمصادر أحدث إن لم تكن كذلك، وإصلاح سجل الكيان إن كان السبب خلطًا بين هويتين.
التحقق
إعادة طرح الأسئلة نفسها بالجدول نفسه، مع عرض النص قبل التصحيح وبعده جنبًا إلى جنب بدلًا من تلخيصه.
إن تبيّن أن الادعاء الضار صحيح، فستسمع ذلك في الأسبوع الأول لا بعد ستة أشهر من الفواتير.
ذات صلة
خدمات مرتبطة بهذا العمل
- إدارة السمعة في إجابات الذكاء الاصطناعيالبرنامج المستمر الذي تصب فيه هذه الاستجابة للحوادث.
- إدارة السمعةإدارة السمعة في نتائج البحث، للنتائج التي لا يزال بإمكانك التفوق عليها.
- البحث بالذكاء الاصطناعي لقطاع التمويلحيث يكلّف الادعاء الكاذب أكثر من أي مكان آخر.
- تدقيق البحث بالذكاء الاصطناعيفحص بنطاق محدد عبر منصات الذكاء الاصطناعي الست.
أسئلة شائعة عن ادعاءات الذكاء الاصطناعي الكاذبة
لا، ولا تستطيع ذلك أي جهة أخرى. لا توجد استمارة لطلب الإزالة في أي محرك، لا لنشاط تجاري ولا لفرد. ما يغيّر الإجابة هو تغيير المصادر التي يقرؤها المحرك، وهذا ما تفعله هذه الخدمة.
هذا سؤال لمحاميك، ولا ينبغي أن يكون الشيء الوحيد الذي تفعله. فدعوى التشهير الأمريكية الوحيدة التي بلغت الحكم انتهت لصالح شركة الذكاء الاصطناعي، وحتى الفوز ينتج تعويضات لا إجابة مصححة. احفظ الأدلة حفظًا صحيحًا ليبقى الخيار متاحًا.
إن كان السبب صفحة منشورة حاليًا، فأسابيع، وعادةً ما يظهر ذلك في Perplexity أولًا. وإن كان ذاكرة التدريب، فينتظر إصدار نموذج جديد ولا يعرف أحد خارج المختبر موعده. نخبرك بأيّهما لديك في الأسبوع الأول.
نعم. قد يتمتع الأفراد في بعض الولايات القضائية بالحق في تصحيح البيانات الشخصية غير الدقيقة، وهو ما لا تتمتع به الشركات. ويستحق ذلك سؤال محامٍ. والسبب التقني يختلف عادةً كذلك: ففي حالة الأفراد يكون السبب غالبًا خلطًا بين هوية الشخص وهوية آخر يحمل الاسم نفسه.
لا. صممنا هذه الخدمة عن قصد لتكون استجابة لحادثة. فإن كانت بقية الإجابات سليمة، نغلق الملف ونخبرك بذلك بدلًا من أن نربطك باشتراك شهري.
حينها نصارحك بذلك. الادعاء الصحيح جزئيًا أصعب الحالات، وفيه يكون هامش العمل على المصادر أضيق، لأن المادة الأساسية يُعاد توليدها باستمرار.
