قضت محكمة في ميونخ بأن جوجل مسؤولة عن معلومات كاذبة في AI Overviews.
إنه أول حكم يحمّل محركًا المسؤولية عما يولّده. إن كان مساعد يقول شيئًا كاذبًا عنك، فهذه الخدمة لإصلاحه الآن، لا ضمن برنامج ظهور طويل.
أبلغ عن ادعاء كاذب من الذكاء الاصطناعي-
ما نفعله أولًا
توثيق الأدلة: الأمر، والمحرك، والتاريخ، ونص الإجابة كاملًا. المحركات لا تحتفظ بشيء، لذا فالإجابة التي لم تحفظها قد ضاعت.
-
ثم التشخيص
ما إذا كان الادعاء قد جاء من صفحة حية، أو من ذاكرة التدريب، أو من فجوة ملأها النموذج. ثلاثة أسباب، وثلاث استجابات مختلفة.
-
ثم الإصلاح
تصحيح المصادر أو تجاوزها بمصادر أحدث. إنها الأداة الوحيدة المتاحة، لأنه لا يوجد نموذج لطلب الإزالة.
-
ما لا نفعله
الوعد بتعويض قانوني. فدعوى التشهير الوحيدة التي بلغت الحكم في الولايات المتحدة انتهت لصالح شركة الذكاء الاصطناعي.
حكمان، في اتجاهين متعاكسين
أين تقف مسؤولية الذكاء الاصطناعي فعلًا
الموقف لم يُحسم. ومن يخبرك بأنه حُسم في أي اتجاه لم يقرأ القضيتين.
هذا ملخص لأحكام علنية، وليس استشارة قانونية. إن كان المحتوى يسبب ضررًا حقيقيًا، فاستشر محاميًا في ولايتك القضائية إلى جانب إصلاح جانب المصادر.
ما يحدث في الشهر الأول
-
توثيق الأدلة
الأيام من 1 إلى 3
- الأمر بدقة، والمحرك، والتاريخ، وحالة البحث، ونص الإجابة كاملًا
- فحص كل المحركات، لا المحرك الذي صادف أن رآه أحدهم فقط
- إعادة التشغيل عدة مرات، لأن التوليد ليس حتميًا
- التخزين كنص خام مع البيانات الوصفية، وهو ما سيطلبه المحامي أو الجهة التنظيمية
-
التشخيص
الأسبوع 1
- مقارنة البحث المفعّل بالبحث المعطّل، للفصل بين الاسترجاع وذاكرة التدريب
- قراءة استشهادات Perplexity لتسمية المصدر الدقيق حيثما وُجد
- تصنيف الادعاء إلى قديم أو مدمج أو مختلق أو عائد إلى السطح
- نخبرك بأيّ الأربعة لديك، وما يعنيه ذلك للجدول الزمني
-
العمل على المصادر
الأسابيع 2 إلى 8
- تصحيح الصفحة المُنتِجة حيث تتحكم فيها، وتجاوزها بمصادر أحدث حيث لا تتحكم
- بيان واضح ومؤرخ بالحقيقة الصحيحة على صفحة تستطيع المحركات الوصول إليها
- إصلاح سجل الكيان حيث يكون السبب هوية مدمجة
- نشر الحسم بحيث يسهل العثور عليه بقدر الاتهام، دون تكراره في عنوان
-
التحقق
من الأسبوع 4 فصاعدًا
- إعادة تشغيل الأوامر نفسها بالجدول نفسه، لكل محرك على حدة
- عرض النص قبل وبعد جنبًا إلى جنب بدلًا من تلخيصه
- الإبلاغ عن كل ما لا يزال خاطئًا بأنه لا يزال خاطئًا، مع السبب
- التسليم إلى البرنامج المستمر، أو الإغلاق، بحسب ما تريده
قبل أن تتعاقد مع أي أحد
ما يمكن وما لا يمكن فعله حيال ادعاء كاذب من الذكاء الاصطناعي
معظم العروض في هذه الفئة تفترض صلاحيات لا يملكها أحد. وهذا هو الحد الفاصل.
ما يستطيعه
- ✓حفظ الأدلة بشكل صحيح، وهو ما لن تفعله المحركات لك
- ✓إخبارك خلال أسبوع بما إذا كان الادعاء قابلًا للإصلاح الآن أم ينتظر إصدار نموذج جديد
- ✓تسمية الصفحة أو القائمة أو سلسلة النقاش المحددة التي تنتجه حيثما وُجدت
- ✓تصحيح المصادر أو تجاوزها، وهي الأداة الوحيدة التي تحرّك الإجابة بشكل موثوق
- ✓إعادة القياس وفق جدول، ليكون اتجاه التحرك سجلًا لا رأيًا
ما لا يستطيعه
- ✗حذف الادعاء. لا يوفر أي محرك طريقًا للإزالة لنشاط تجاري أو فرد
- ✗الطعن فيه. الإبلاغ عن إجابة يغذي تحسين النموذج، لا ملف قضية عنك
- ✗الوعد بنتيجة قانونية. فدعوى التشهير الأمريكية الوحيدة التي بلغت الحكم انتهت لصالح شركة الذكاء الاصطناعي
- ✗تحديد موعد لأي شيء محفوظ في ذاكرة التدريب. فذلك ينتظر إصدار نموذج جديد
- ✗إخفاء ادعاء صحيح. إن كانت عملياتك هي من أنتجته، فسنقول ذلك في الأسبوع الأول
نفضّل أن نخسر التعاقد في الأسبوع الأول على أن نأخذ اشتراكًا مقابل شيء لا نستطيع تغييره. شاهد بنفسك ←
كيف نقدّم التقارير
عميلان، وتوزيعان مختلفان تمامًا بين المحركات
حين يكون ادعاء عنك خاطئًا، فالمحرك الذي يخطئ فيه مهم. وهذه أعداد الاستشهادات لكل محرك في مشروعين منشورين.
Delta Medical Labs
متركّز5,570 صفحة يُستشهد بها عبر مساعدات الذكاء الاصطناعي، يوليو 2026
- AI Overviews3,60065%
- وضع الذكاء الاصطناعي (AI Mode)1,80032%
- ChatGPT1302%
- Gemini401%
Eduverse
موزّع بالتساوي171 صفحة يُستشهد بها عبر مساعدات الذكاء الاصطناعي، أغسطس 2026
- وضع الذكاء الاصطناعي (AI Mode)6538%
- AI Overviews5935%
- ChatGPT4727%
- 89.1%من المواقع التي يستشهد بها ChatGPT لا يقترب منها Perplexity للسؤال نفسهWellows، 804,058 إجابة، من سبتمبر 2025 إلى مايو 2026
- 79.6%من المصادر تظهر في محرك واحد فقط22.7 مليون استشهاد عبر 1,146,483 سؤالًا، 2026
- 46xفجوة في معدل الاستشهاد بالعلامات التجارية بين ChatGPT بنسبة 0.59% وPerplexity بنسبة 13.05%دراسة شملت 34,234 إجابة ذكاء اصطناعي، 2026
عدد ظهور Delta في AI Overviews يعادل 27 ضعف عددها في ChatGPT. وبين أعلى محرك وأدنى محرك لدى Eduverse فارق 18 صفحة. الوكالة نفسها، والمنهجية نفسها، وتوزيعان متعاكسان. وأي درجة واحدة كنا سنقدّمها لك ما كانت لتصف أيًّا منهما.
أبلغ عن ادعاء كاذب من الذكاء الاصطناعيآراء العملاء
كل الآراءالاستجابة للحوادث
ما يحدث في الشهر الأول
يُحدَّد نطاق هذا العمل كحادثة لا كبرنامج. فإن كانت مجموعة الإجابات سليمة فيما عدا ذلك، نغلقه ونقول ذلك.
توثيق الأدلة
الأمر بدقة، والمحرك، والتاريخ، وحالة البحث، ونص الإجابة كاملًا، عبر كل المحركات لا المحرك الذي صادف أن رآه أحدهم. مع إعادة التشغيل عدة مرات، لأن التوليد ليس حتميًا.
التشخيص
مقارنة البحث المفعّل بالمعطّل للفصل بين الاسترجاع وذاكرة التدريب، ثم تصنيف الادعاء إلى قديم أو مدمج أو مختلق أو عائد إلى السطح.
العمل على المصادر
تصحيح الصفحة المُنتِجة حيث تتحكم فيها، وتجاوزها حيث لا تتحكم، وإصلاح سجل الكيان حيث يكون السبب هوية مدمجة.
التحقق
إعادة تشغيل الأوامر نفسها بالجدول نفسه، مع عرض النص قبل وبعد جنبًا إلى جنب بدلًا من تلخيصه.
إن تبيّن أن الادعاء الضار صحيح، فستسمع ذلك في الأسبوع الأول لا بعد ستة أشهر من الفواتير.
ذو صلة
أين يتصل هذا العمل
- إدارة السمعة في الذكاء الاصطناعيالبرنامج المستمر الذي تصب فيه هذه الاستجابة للحوادث.
- إدارة السمعةتخصص جانب البحث، للنتائج التي لا يزال بإمكانك التفوق عليها.
- البحث بالذكاء الاصطناعي لقطاع التمويلحيث يكلّف الادعاء الكاذب أكثر من أي مكان آخر.
- تدقيق البحث بالذكاء الاصطناعيفحص بنطاق محدد عبر المحركات الستة.
أسئلة حول ادعاءات الذكاء الاصطناعي الكاذبة
لا، ولا تستطيع ذلك أي جهة أخرى. لا يوجد نموذج إزالة في أي محرك لنشاط تجاري أو فرد. ما يغيّر الإجابة هو تغيير المصادر التي يقرؤها المحرك، وهذا ما تفعله هذه الخدمة.
هذا سؤال لمحاميك، ولا ينبغي أن يكون الشيء الوحيد الذي تفعله. فدعوى التشهير الأمريكية الوحيدة التي بلغت الحكم انتهت لصالح شركة الذكاء الاصطناعي، وحتى الفوز ينتج تعويضات لا إجابة مصححة. احفظ الأدلة بشكل صحيح ليبقى الخيار متاحًا.
إن كان السبب صفحة حية، فأسابيع، وعادةً ما يظهر ذلك في Perplexity أولًا. وإن كان ذاكرة التدريب، فينتظر إصدار نموذج جديد ولا يعرف أحد خارج المختبر موعده. نخبرك بأيّهما لديك في الأسبوع الأول.
نعم. قد يتمتع الأفراد في بعض الولايات القضائية بالحق في تصحيح البيانات الشخصية غير الدقيقة، وهو ما لا تتمتع به الشركات. ويستحق ذلك سؤال محامٍ. كما أن السبب التقني يختلف عادةً: ففي حالة الأشخاص يكون غالبًا هوية مدمجة مع شخص يحمل الاسم نفسه.
لا. هذا مصمم عن قصد كاستجابة لحادثة. فإن كانت مجموعة الإجابات سليمة فيما عدا ذلك، فسنغلقه ونخبرك بذلك بدلًا من تحويلك إلى اشتراك.
حينها نقول ذلك. الصحيح جزئيًا هو أصعب الحالات، والحالة التي يكون فيها أفق العمل على المصادر أقصر، لأن المادة الأساسية تستمر في التوليد من جديد.
