Dofollow أم Nofollow: فحصنا روابطنا الصادرة الـ274 فاكتشفنا ثمانية تسريبات

بدأنا بتدقيق موقعنا قبل أن نكتب هذا المقال. يضم voctos.com في صفحاته المنشورة البالغة 256 صفحة ما مجموعه 274 رابطًا صادرًا إلى 103 نطاقات. يشير تسعة وثلاثون منها إلى شركات تنافسنا، وثمانية من هذه الروابط كانت تمرّر قوة الرابط دون أن نقصد التنازل عنها.

هذا هو الجزء الذي تتجاهله معظم الشروحات. آلية عمل السمتين تكفيها فقرة واحدة، أما معرفة أيّ روابطك تتسرّب فتحتاج إلى تدقيق، ولا يكاد أحد يُجريه.

الخلاصة السريعة

• رابط dofollow ليس إلا رابطًا يخلو من سمة rel تعيقه. أما nofollow فهي السمة التي تطلب من Google ألا يمرّر إشارات الترتيب عبر الرابط.
• منذ سبتمبر 2019، يتعامل Google مع nofollow, sponsored و ugc على أنها تلميحات لا توجيهات صارمة.
• لا تمنع nofollow القارئ من النقر، ولا تحذف الاستشهاد، بل توقف إشارة الترتيب فقط.
• في موقعنا، كان 31 رابطًا من أصل 39 رابطًا لمنافسين يحمل nofollow أصلًا. أما الروابط الثمانية الباقية فتوزعت على خمس صفحات، واستخدم أحدها جملة وصفية كاملة نصًّا للرابط.
• كان الحل إضافة السمة لا حذف الاستشهاد، فإزالة مصدر اعتمدت عليه تحوّل الادعاء الموثّق إلى ادعاء بلا مصدر.

ما الفرق الفعلي بينهما؟

يمرّر رابط dofollow إشارات الترتيب إلى الصفحة التي يشير إليها، أما رابط nofollow فيحمل rel="nofollow" في شيفرة HTML للرابط، وهي تطلب من Google ألا يمرّر تلك الإشارات.

لا وجود لما يُسمّى «سمة dofollow»؛ فالكلمة ظهرت لأن الناس احتاجوا إلى نقيض لـ nofollow. الرابط العادي dofollow افتراضيًا:

<a href="https://example.com">a normal link, passes signals</a>
<a href="https://example.com" rel="nofollow">the same link, signals withheld</a>

أطلق Google سمة nofollow عام 2005 لمواجهة التعليقات المزعجة، وتركها على حالها 14 عامًا.

وفي سبتمبر 2019 غيّر طريقة عمل السمة وأضاف سمتين أخريين: sponsored للروابط المدفوعة وروابط التسويق بالعمولة، و ugc للمحتوى الذي ينشئه المستخدمون مثل التعليقات ومشاركات المنتديات. وأصبحت السمات الثلاث تلميحات لا توجيهات: لأغراض الترتيب منذ ذلك الإعلان، ولأغراض الزحف والفهرسة منذ 1 مارس 2020. والتلميح يعني أن Google يحتفظ بحقه في احتساب الرابط رغم ذلك.

الأثر العملي: nofollow إشارة قوية إلى نيتك، لا قفل على الباب.

متى تفيدك nofollow فعلًا؟

في أربع حالات، وروابط المنافسين هي الحالة التي تغفل عنها معظم المواقع.

تحتاج المواضع المدفوعة وروابط التسويق بالعمولة إلى sponsored، وهذا شرط تفرضه السياسات لا خيار تحسين. وتحتاج أقسام التعليقات وملفات المستخدمين إلى ugc. أما الوجهات غير الموثوقة أو التي لم تتحقق منها فتحتاج إلى nofollow.

الحالة الرابعة هي التي تستحق انتباهك. حين تستشهد بمنافس مباشر مصدرًا، يمنحه الرابط العادي إشارة ترتيب ونص رابط وصفيًا، في صفحة دفعت أنت تكلفة إنتاجها. أنت تريد الإبقاء على الاستشهاد وحجب الإشارة، والسمة هي ما يتيح لك الأمرين معًا.

دقّقنا روابطنا الصادرة، وهذا ما وجدناه.

في 19 سبتمبر 2026 سحبنا كل المقالات والصفحات المنشورة والمجدولة على voctos.com عبر WordPress REST API، واستخرجنا كل رابط صادر مع سمة rel الخاصة به، ثم جمّعنا الروابط حسب نطاق الوجهة.

كان واحد وثلاثون رابطًا من أصل تسعة وثلاثين يحمل nofollow أصلًا؛ أي أن السياسة موجودة، لكنها أغفلت ثمانية روابط فحسب.

تركّزت هذه الروابط الثمانية في خمس صفحات: ثلاثة في مقال عن كيفية التحوّل إلى خبير GEO، واثنان في دليل عن Google AI Overviews، ورابط واحد في كل صفحة من ثلاث صفحات أخرى. خمس صفحات من 256، أي أن 2% من الموقع حملت 100% من المشكلة.

رابطان من الثمانية يستحقان الوصف، لأنهما يكشفان كيف تقع هذه المشكلة.

أشار الأول إلى مقال في مدونة منافس إقليمي، وكان نص الرابط جملة وصفية كاملة: «not a single brand produced consistent results» (أي: لم تحقق أي علامة تجارية نتائج ثابتة)، وهو أثمن أنواع نصوص الروابط التي قد تمنحها صفحة لغيرها.

كان ادعاؤنا يعتمد على ذلك المصدر، فلو حذفنا الرابط وحده لبقي في النص ادعاء بلا مصدر.

أما الثاني فاستخدم اسم نطاق الوجهة المجرد نصًّا للرابط، وهي الصيغة الأقل فائدة للقارئ وأنقى إشارة إلى العلامة التجارية لصالح الموقع المرتبط به.

لم يكن أيٌّ من الرابطين خطأ في السياسة، بل خطأ في المراجعة، ولهذا يكشف التدقيق ما لا يكشفه دليل الأسلوب.

لماذا تتكرر هذه المشكلة في مواقع الشركات؟

لأن من يكتبون الاستشهادات ليسوا في الغالب من يضعون سياسة الروابط، والفجوة بينهم لا تظهر في الواجهة.

حين يوثّق الكاتب ادعاءً، يبحث عن أقوى دليل متاح، وقد يكون أقوى دليل متاح على موقع منافس لأنه هو من نشر البحث. هذه غريزة سليمة ولا ينبغي التخلص منها. ما تحتاجه هو خطوة مراجعة تتحقق من نطاق الوجهة قبل النشر، لا بعده بعام.

لا يستغرق التدقيق نفسه سوى دقائق بعد كتابة السكربت الذي يجريه. وسبب ندرة إجرائه أن نظام إدارة المحتوى لا يطرح هذا السؤال أصلًا.

كيف تُجري هذا التدقيق على موقعك؟

بثلاث خطوات، والعملية كلها تعمل على أي موقع WordPress يتيح الوصول عبر REST.

اسحب كل مقال وصفحة منشورة بمحتواها الخام لا بشيفرة HTML المعروضة، فترى السمات كما هي مخزّنة لا كما تُظهرها إضافة بعد تصفيتها.

استخرج كل وسم يحمل عنوان URL خارجيًا مطلقًا، واحتفظ بسمة rel ونص الرابط، واستبعد كل ما يشير إلى نطاقك.

هل تقارن بين الشركات في طريقة تعاملها مع هذا الأمر؟ إجاباتنا عن أسئلة Seer Interactive السبعة والعشرين لشركات GEO تتناول جانب التقارير بالتفصيل نفسه.

رأيي في الجدل حول nofollow

يعلق معظم النقاش عند سؤال واحد: هل ما زالت روابط nofollow تحمل قيمة متبقية؟ يقول Google إنها تلميحات، ولا أحد خارج Google يستطيع قياس الباقي، ولن تحسم ألف كلمة أخرى شيئًا.

ما يمكنك حسمه هو النية. كل رابط صادر يغادر موقعك اختيار لمن تساعده، ولم يتخذ أحد هذا الاختيار عن قصد في معظم المواقع.

والخطأ المعاكس شائع بالقدر نفسه. فوضع nofollow على كل رابط خارجي دون تمييز يجعل الموقع يبدو كأنه لا يستند إلى شيء، والتوثيق الجيد إشارة ثقة للقراء ولمحركات البحث التي تحلل صفحتك. نحن نربط بوثائق Google وبالأبحاث الأولية وبالمصادر الإخبارية دون أي سمة، وهذا مقصود.

القاعدة التي نتبعها أضيق من «ضع nofollow على الروابط الخارجية»، وهي: ضع nofollow على النطاقات التي تنافسنا على العميل نفسه، واربط بكل ما عداها ربطًا عاديًا.

أسئلة تصلنا عن هذا الموضوع

«إذا وضعت nofollow على رابط منافس، فهل أُخفي المصدر؟»

لا. يظل الرابط يعمل، ويظل القارئ قادرًا على النقر، ويظل الاستشهاد ظاهرًا في نصك. الشيء الوحيد الذي يتغير هو إشارة الترتيب. وإن كان المظهر يقلقك، فاذكر اسم المصدر في الجملة وفي الرابط معًا، وهي ممارسة أفضل على أي حال.

«هل تضرّ nofollow صفحتي؟»

لا دليل على أن احتواء الصفحة على روابط nofollow يضرّها. أما القلق القديم من «PageRank sculpting» فكان يتعلق بالتحكم في توزيع الإشارات الداخلية، وقد عالجه Google منذ سنوات، وهو مسألة مختلفة عن توثيق المصادر الخارجية.

«هل أحذف روابط المنافسين ببساطة؟»

فقط إن صمد الادعاء بدونها. لم يصمد ادعاؤنا في إحدى الحالات، فاستبدلنا بمصدر المنافس بياناتنا المنشورة ووضعنا رابطًا داخليًا بدلًا منه. وهذه النتيجة الأفضل حين تملك البيانات، أما إن لم تملكها فأبقِ الاستشهاد وأضف السمة.

«وماذا عن الروابط داخل إجابات الذكاء الاصطناعي؟»

آلية مختلفة تمامًا. محرك الذكاء الاصطناعي الذي يستشهد بصفحتك لا يمرّر PageRank، وسمات rel على روابطك الصادرة لا تحدد إن كان المحرك سيستشهد بك. تعامل مع الاستشهاد في الذكاء الاصطناعي على أنه قياس مستقل، ولا تدمجه في تقارير الروابط.

أين تكمن الأهمية الحقيقية

إصلاح السمة نفسها لا يستغرق أكثر من خمس دقائق، ولم تكن ثمانية روابط لتحرّك ترتيبنا أصلًا. التدقيق هو الجزء الذي يستحق الجهد.

الموقع الذي لم يقرأه أحد من أوله إلى آخره تتراكم فيه قرارات لم يتخذها أحد فعلًا، وقد ظلت هذه القرارات تتراكم في موقعنا سنوات قبل أن نشغّل الاستعلام أول مرة. ومعظم المواقع التي نفحصها في الوضع نفسه، ومنها مواقع لديها سياسة روابط موثّقة.

إن أردت إجراء التدقيق نفسه على موقعك إلى جانب بقية إعداداتك التقنية، فصفحة SEO التقني توضح كيف نحدد نطاقه.

أدلة ذات صلة

• الروابط الداخلية: رسمنا خريطة الروابط الداخلية الـ34,655 كلها على موقعنا
• الروابط الخارجية: كيف تبني ملف الروابط الخلفية لموقعك
• الروابط المعطّلة: كيف تجدها وتصلحها بنفسك
• الذكاء الاصطناعي السيادي في الخليج: ماذا تعني النماذج العربية لطريقة العثور على نشاطك التجاري
• روابط JavaScript تخفي مواقع الشرق الأوسط وشمال أفريقيا عن ChatGPT وClaude